Kreatívek

2020.nov.22.
Írta: Kreatívek Szólj hozzá!

143 éve született Ady Endre

Ady Endre 143. születésnapja alkalmából egyik versével tisztelgünk a XX. századi magyar irodalom egyik legkiemelkedőbb alakja előtt.

Akik helyén éltem
 
Nyár-naphoz szép, halk Nap-leszállat,
Vert gondolathoz enyhe bánat,
Sokított Sokhoz az Elég
S hozzám a Béke illenék
És béke nékem nem hagyódik.
 
Minden, mi itt fájdítva rezdül,
Rajtam fut át kasul-keresztül,
Én vagyok fájdalom-kamat,
Én hurcolom meg magamat
S magam életét alig éltem.
 
Jól megüzött magam a sorsom
S mégis a magyar sorsot hordom
S mégis ez átkozott mezők,
Magyar mezők és könnyezők,
Magamnál százszor jobban fájnak.
 
Nagy mámorokban és hevülten
Százszor hiába menekültem,
Csók-örvényben, kinok között
Mások jaja megütközött
Az enyémmel és mások győztek.
 
És csodának így megmaradtam,
Mert száz örvény vészlett alattam
És most a béke-áhitót
Ébren-tartják a riadók
És béke helyett mindig harcok.
 
És tán lassanként elfelejtem
Sorsom, életem, magam, lelkem
S hogy a magamé is vagyok
S úgy halok meg, ha meghalok,
Hogy helyettem meg sokan haltak.
20190124ady1.jpg

Van bennem valami puha és bársonyos

Nádasdy Ádám könyvbemutatóján jártunk

2020. október 28-án került megrendezésre Nádasdy Ádám A szakállas Neptun című kötetének bemutatója Szegeden, a Grand Caféban. A Mesterrel Owaimer Oliver, a Magyar Irodalomtudományi Doktori Iskola hallgatója beszélgetett.

A terem – mint általában – zsúfolásig tele volt. Ez nem is csoda, hiszen egy ilyen sokoldalú személyt nem sűrűn hallhat az ember. Oliver felhozta, hogy a Mesternek az elmúlt évben 4 könyve jelent meg. Ezek a következők: Jól láthatóan lógok itt (versek), Milyen nyelv a magyar? (tudományos-ismeretterjesztő), Dante Alighieri: Isteni színjáték (fordítás), most legutoljára pedig A szakállas Neptun (novellák). Ez kétségkívül nem kis teljesítmény. Szóba kerül az is, hogy a Mester sűrűn megkapja az olvasóitól, hogy róla szólnak-e a novellák?  Nem állítja, hogy nincs köze hozzájuk, de hogy teljes egészében róla szólnának, azt elutasítja.

Felmerült, hogy miként képzeli el a könyv küldetését a szerző. Elmondta, hogy alapvetően van benne egy oktató, nevelő szándék is, kár volna tagadni, minekutána homoszexuális emberek a kötet főszereplői. A közélettől korántsem volt mentes az est, ugyanis Oliver megkérdezte, hogyan viszonyul Dúró Dóra performanszához. Leszögezte, hogy gusztustalan, otromba dolognak tartja, és reméli, nem jár úgy a kötete, mint a Meseország mindenkié. Olvasott is természetesen a könyvből, többek közt a címadó novellából, melyből kiderült, miért is helytelen a Neptun név a címben – minthogy Oceanus, az édesvizek római istene látható a novellában szereplő szökőkúton – valamint, hogy milyen konnotációk sejlenek fel a szereplőkben a sós- és édesvízzel kapcsolatban. Felmerült az is, hogy mikor sejlett fel a gyanú a Mesterben, hogy meleg. Megtudtuk, hogy 15-16 éves korában, és rendkívüli lelki munka volt ezt a helyére tenni. Természetesen szóba került a beszélgetés vége felé, hogy mi várható a jövőben? A Mester elárulta, hogy most inkább verset szeretne írni, mert úgy érzi, van miről.

Rendkívül mulatságos és bájos volt az egész este. Oliver jó kérdéseket tett fel, jól összeválogatott szövegek kerültek fölolvasásra, a közönség részéről okos, érdeklődő kérdések hangzottak el. Mint mindig, vásárlásra most is lehetőség volt, kedvezményes áron, valamint dedikációra is sor került. És hát volt is sor rendesen, ami nem csoda, hiszen a Tanár úr rendkívül közvetlen és kedves volt mindenkihez. Olyannyira, hogy utána meglehetős irodalmi és szakmai viták folytak hol egy tányér leves, hol egy pohár bor társaságában.

Én, a magam részéről rendkívül tisztelem a Tanár urat, és nagy megtiszteltetés volt vele élőben találkozni és – ha kezet fogni nem is, de – fist bumpolni.

Írta: Csabay-Tóth Bálint

Képek: https://www.facebook.com/grandcafeszeged/

Tóth Bálint: Magyar Litánia

Emlékezünk 1956. október 23-ra.

 

Hallottátok, hogy mondatott: Szemet szemért és fogat fogért…
Hallottátok, hogy mondatott: Szeresd felebarátodat és gyűlöld ellenségeidet.
Én pedig mondom nektek: Szeressétek ellenségeiteket…

Máté 5, 38,43,44

Sokat kérsz, Jézus, nagyon sokat

feledni éjszakai vad hánykolódásokat,
(egy hónapban két éjjelt börtönben töltök,
és kéthavonként felakasztanak.)
Sokat kérsz, Jézus, nagyon sokat:
hogy megszeressem a hóhérokat,
s imádkozzam ellenségeimért…
Pedig tudom: ez az egyetlen út,
ki megnyithatja a szent kaput
az oltárhoz, hol a szeretet ég,
de befogadni az igaz igét-,
hogy magam előtt se legyek hazug-,
tudod, Uram, ez száz szentnek elég!

Igaz, ha annyi vagyok, mint ők,
semmi vagyok.

Nézem, Krisztus, a tévét:
ez mind élőhalott:
pöszög, dadog,
nem bánt meg semmit,
nem kér bocsánatot.
Hadd kérdjem Tőled:
Én megbocsáthatok?
Megbocsáthatok-e
a cvikkeres Nagyért,
a hórihorgas Pálinkás őrnagyért,
Maléterért és Mansfeld Péterért,
a Kossuth téren meggyilkoltakért,
Salgótarjánban meggyilkoltakért,
a háromszázakért, az ötszázakért,
és a ki tudja hogy hány ezrekért;
a Pesti Srácokért, s a Pesti Lányokért,
Angyalért és angyali Géreczért.

S a korábbiakért:
Donáthért, Kiss Szalézért és Apor Vilmosért,
a Recsken haltakért,
a vallatáskor agyonvertekért,
a börtönökben égigkínzottakért,
tyúkketrecbe telepítettekért,
és a határon agyonlőttekért.

S a későbbiekért:
Bériért, Gáliért,
s ki tudja még kiért,
ki korábban halt, mint rendeltetett,
Uram, itt valaki felfejtette
te szent törvényedet!

Hány sor kéne ide,
hány sírkő s kopjafa,
mert ezt a magyar litániát
nem fejezhetjük be soha.

És mégis, mégis fejezzük be,
mi nem kezdhetjük újra,
de véssétek gránitba, bazalttömbbe,
minden időre minden bűnös nevét,
jegyezzétek fel, ennyi elég-,
mi nem kezdhetjük újra.

szeged_mefesz_emlekmu_04.jpg

kép forrása: https://oktober23alapitvany.hu/archivum/1183

Új lány

Gyuris Bence írása

– Jut eszembe, sikerült fekete magassarkút szerezned, ugye? Azt nem tudunk adni, minden mást viszont igen.

– Persze, sikerült. Akkor mindegy, milyen ruhában megyek?

– Mindegy. Van egy közös öltöző, ott tudtok majd átöltözni, remélem, nem vagy szégyellős. Ne aggódj, mindenki csaj, és csupa jó fejek. Hamar megkedvelitek majd egymást. Mindenkinek van saját, kulccsal zárható szekrénye. Hűtő, mikró is van, ebédet hozhatsz magaddal, de általában rendelni szoktunk az olasz étteremből a szomszédban. Szerintem mindent megbeszéltünk, amit meg kellett. Van még esetleg bármi kérdésed?

– Minden világos, köszönöm. Fél nyolckor legkésőbb ott leszek. Viszonthallásra! – Letette a telefont, de izgatottságában továbbra is fel-alá sétált a lakásban, és képzeletbeli vendégeit kezdte kiszolgálni, akik a kanapén, vagy a dohányzóasztalnál ültek, illetve a konyhapultot támasztották. Időnként a tükörbe is bele-belepillantott, hogy testtartását korrigálja, és megnézze, elég megnyerő-e a mosolya.

– Mintha nem gyakoroltál volna eleget az elmúlt három évben - nyugtatták alig néhány órával ezelőtt a testvérei, amíg édesapja a bútorokat szerelte össze. Valóban, szerzett némi gyakorlatot a faluban, ahol felnőtt, de ott nap mint nap ugyanazokat az embereket szolgálta ki, és egyébként is ő volt a környék legszebb lánya. Ebben a városban közel százötvenszer annyian élnek, és valószínűleg nála elragadóbb lányok is épp állást keresnek. Össze kell szednie magát, ha itt szeretne élni.

Az órára nézett: pontosan fél nap múlva kezd az új munkahelyén. Megnyugtatta, hogy minden a terv szerint alakult, és még egy kis szabad ideje is maradt. Eszébe jutott a néhány barátja, akiket most egy darabig nem fog látni.

– Ha itt lennének velem, együtt felfedezhetnénk az egész várost. Szinte azt sem tudom, hol lakom. A kávézóba eltalálok metróval, és tudom, hogy van egy éjjel-nappali az utcámban. De vajon hol vannak a kastélyok, a múzeumok, a szobrokkal teli terek, és a többi filmbe illő dolog, amikről annyit olvastam? És milyen egyéb, csodálatos dolgokat rejteget számomra ez a hatalmas város? – Kinézett az ablakon, és rájött, hogy a kedvenc hónapja aznap ér véget. Eljátszott a gondolattal, hogy elmegy sétálni egyet a környéken, és egy padon ülve végignézi az utolsó júliusi naplementét. Miért is ne?

Felvette az új kedvencét: egy rövid, világos szövetruhát V-nyakkal, mellrésze alatt varrattal, dereka hátsó részén megkötővel, rövid, puffos, gumírozott, fodros szegélyű ujjal. Még soha nem hordta, félt, hogy a családja sértegetné miatta. Bele sem mert gondolni, vajon mit szólnának hozzá, ha kiderülne, hogy vett hozzá illő válltáskát, és tornacipőt is. Elfelejtette kisminkelni magát, még a haját sem igazította meg, az ajtót három kulccsal zárta, és vágtatni kezdett lefelé. A kapuban egy idős hölgynek, aki megdicsérte, amiért ilyen gyönyörű, kinyitotta az ajtót, és előreengedte. Furdalt a lelkiismerete, amiért nem segített felcipelni a táskáit, de túlságosan izgatta a fantáziáját az ismeretlen betonrengeteg ahhoz, hogy bármi kizökkenthesse a küldetéséből.

Alig tett meg száz métert, amikor egy fiatal fiú a kezével intett neki, és egy számára meglepően idegen beszédstílussal megkérdezte, meg tudná-e neki mondani, mennyi az idő.

– Háromnegyed nyolc körül lehet – válaszolta, hiszen emlékezett, az előbb volt 19:30.

– Pontosan mennyi, nem tudod? Megnézed a telefonodon, ha megkérlek? – Ekkor jutott eszébe, hogy a mobilját otthon felejtette. Elpirult. Szégyenkezve bocsánatot kért a fiútól, amiért nem tud neki segíteni. Ő megrázta a fejét, és ott hagyta.

– Szép munka, eddig egyből egy találkozást sikerült elrontanom. Ráadásul, ha bármi probléma adódik, fel sem tudok hívni senkit – gondolkodott magában –, nem mintha lenne akár egy ismerősöm is errefelé a főnökömön kívül. De egyébként is, mi rossz történhetne? És ha mégis történne valami, csak hazaszaladok, itt lakom egy köpésre. – Hátranézett, és az új otthonának látványa megnyugtatta. Elindult hát tovább, a Napot követve, ami pont a két épületsor között tántorgott lefelé.

Elkápráztatta a rengeteg ház, ahol városlakók ezrei élnek; a buszok, amiken ki tudja, hová, és mi célból utazik több tucatnyi ember egymásnak préselődve; és a megállóknál is gyakrabban előforduló útszéli kocsmák, ahol egy keményen végigdolgozott nap után férfiak és nők megérdemelten kikapcsolódhatnak. Kezdett belefeledkezni a látványba, amikor alig néhány méterrel mögötte egy nyitott bejárati ajtón fülsiketítő üvöltés zendült ki:

– Ha még egyszer beszarsz az udvarba, az életemre esküszöm, hogy beléd vágom a baltámat, te rohadt, mocskos csöves! Hányszor kell még elzavarnom téged? Komolyan mondom, meg foglak ölni, ha még egyszer meglátlak errefelé! Takarodj innen! Takarodj! – Egy zömök, alacsony hajléktalan férfi mondhatni, kirepült bentről, mintha ágyúból lőtték volna ki. Egyenesen nekiesett a kukának, és a fájdalomnak, vagy a részegségnek, vagy talán mindkettőnek köszönhetően képtelen volt felkelni a földről. A hang gazdája is kilépett az ajtón, kezében egy felmosó vödörrel, aminek mocskos, szinte fekete tartalmát a jöttmentre borította.

– Ha nálam lenne a mobilom, most hívhatnék rendőrt. De mit mondanék nekik? Azt sem tudom, kinek van igaza. – Az égnek hála, éppen egy sarokra ért, és – nehogy észrevegyék – gyorsan le is fordult. Sajnálta őket. Azt hitte, egy ekkora városban, amit végtelen lehetőség és ilyen mértékű gazdasági fejlettség jellemez, ahol fesztiválok, egyetemek, éjszakai fürdők, ágyas mozik és kaszinók vannak, mindenki boldog. Ez a középkorú hölgy nem tűnt boldognak, de az is lehet, hogy csak rosszkor találkoztak. Gondolatai elkalandoztak. Pár perc múlva már azon agyalt, vajon mikor, és miért vált undorító dologgá a szar. A kutyák megeszik egymásét, az embernek hányingere lesz még a gondolatától is. Kell, hogy legyen valami evolúciós oka, hogy a homo sapiens sapiens gusztustalannak tartja a szart.

– Biztos vagyok benne, hogy több tízezer évvel ezelőtt, amikor a fajunk olyan buta volt, hogy még csak beszélni sem tudott, semmi problémája nem volt a saját kakájával – elmélkedett tovább, de megszakította a gondolatmenetét egy mély, férfi hang a háta mögül:

– Szia, gyönyörűség! Hova tartasz ilyen szépen felöltözve? – Megállt, megfordult. Két férfin akadt meg a szeme, akik egy kocsma előtt cigarettáztak. Nem voltak sokkal idősebbek nála, de kopaszodtak, nagy hasuk, ápolatlan arcuk, vörös orruk volt. Mindketten a falat támasztották.

– Nem tudom… Vagyis haza… Hazafelé megyek – válaszolta – , sétálni voltam.

– Sétálni? Errefelé? – Kérdezte a másik férfi, az előzőnél is sokkal érthetetlenebb beszéddel, majd kettőt csuklott, és folytatta – Itt nincs semmi látnivaló, csak beton, szmog, meg húgyszag. Az egyetlen érdekes dolog ezen a környéken a sör – látszott rajta, hogy folytatni szeretné, csak előbb belekortyolt néhányat az üvegébe –, te nem iszol valamit? Meghívlak! – A szemébe nézett, illetve próbált, de a tekintete kissé üres volt, és szemmel láthatóan nehezére esett a lábain állni.

– A nagy lófaszt hívod meg! Miből? Szerda óta a számládra írják, amit piálsz, és ma is anyádhoz mész vacsorázni, mert elfogyott az előző havid. Majd én meghívom! – Vágta rá a barátja, és elindult Héra felé. A derekát akarta átkarolni, de ő egyre gyorsabban hátrálni, majd futni kezdett. A férfi utána eredt, de fél tucat lépés után rosszul lett, és összerogyott. Héra ezt nem vette észre, és egy gyors kanyar után még három saroknyit menekült, míg el nem ért egy többé-kevésbé forgalmas térre.

Ömlött róla a víz, nehezen kapott levegőt, és folytak a könnyei. Nem értette, az a néhány ember, aki őt szaladni látta, miért nem csinált semmit. A Nap már elbújt a magas épületek mögé, de még világos volt. Talán negyed kilenc lehetett. Fogalma sem volt, hol van, és merre kellene elindulnia. Abbahagyta a sírást, kifújta az orrát, megtörölte a szemeit, és az embereket nézte. Valójában senki nem tűnt boldognak. Hiányozni kezdtek a testvérei. Ők biztosan boldogok. Belegondolt, vajon hogyan éreznék magukat, ha megtudnák, mi van a nővérükkel.

– Össze kell magam szednem – mondta magának, persze, csak gondolatban –, és minél hamarabb hazajutnom. Fontos nap a holnapi. Ha sietek, legfeljebb egy óra alatt hazasétálok, és még ki is tudom magam pihenni. – Észrevett egy fiatal társaságot, akik bort ittak, hangosan nevettek és egymást ölelgették. Odament hozzájuk segítséget kérni. Egy kék hajú fiú, aki térdig érő bakancsot és különösen sok ékszert viselt, elmagyarázta, hogy bármelyik villamos, ami ezen a téren megáll, elviszi a zsinagógához, ahonnan alig pár percnyi sétára van az ő utcája. Azt javasolta neki, ha leszáll, kérdezzen meg valakit, merre tovább, majd a megálló felé mutatott.

Héra látta, hogy egy villamos közeledik, és mivel nem tudta, milyen gyakran járnak, futni kezdett, és felugrott rá a leghátsó ajtón. Az szinte üres volt, és gyomorforgató izzadságszag lepte el. Végtelenül hálás volt, amiért segítettek neki, és hamarosan hazaér. A bérlete be volt készítve a kedvenc táskájába, úgyhogy ellenőrök miatt nem kellett aggódnia. Alig várta, hogy leszállhasson, de ahogy fogytak a megállók, és velük együtt az utasok is, zsinagógának nyoma sem volt. Időközben besötétedett, egyedül maradt a villamoson, és aggódni kezdett. Végül egy kedves női hang a hangszóróból a megkérte a kedves utasokat, hogy hagyják el a járművet, mert az a végállomásra ért. Leszállt, az ajtók becsukódtak, a villamos megfordult, elindult visszafelé.

Becsapva érezte magát. Az eszébe sem jutott, hogy rossz irányba szállt fel. Életében először utazott villamoson, és a nagy sietségben nem gondolt erre. Pánikolni kezdett, de még csak el sem merte bőgni magát, mert szemmel láthatóan rossz környéken volt. Mindent térkő és szemét borított, az egyik panelból heves veszekedés hallatszott, a padokon zombikra emlékeztető hajléktalanok próbáltak elaludni, hátha többé nem kell felébredniük. Aki még magánál volt, felült, és őt bámulta. Keresett valakit, akihez odamehet segítséget kérni, de rettegett mindenkitől. Az út másik oldala felől hangosodó zenét hallott, és amikor odanézett, egy hatalmas ajtót látott kinyílni, felette rózsaszínen világító „Fantasy Bar” felirattal. Egy magas, kék öltönyös, kalapos férfi lépett ki az ajtón, bottal a kezében, és indult el Hérának háttal. Nyomban utána indult.

Amikor csaknem utolérte, remegő hangon megszólította. Ő megfordult, a lány szemébe nézett. Héra bemutatkozott neki, azt is elmondta, segítségre van szüksége. A férfi levette a kalapját. Körülbelül harmincöt évesnek tippelte, már-már jóképűnek is merte volna gondolni. Dús, hátrafésült haja, ápolt bajsza volt, és fülbevalót viselt. Fáradtnak és betegnek tűnt, az arca sápadt volt, szipogott, de barna szemei szinte csillogtak a sötétben. Magabiztosan mérte végig a gyönyörű, fiatal lányt többször is.

– Miben segíthetek? – A hangja halk, barátságos, mégis tiszteletet parancsoló volt.

– Eltévedtem. Sétálni indultam kora este, aztán nagyon furcsa dolgok történtek. Megkergettek az utcán, és ijedtemben valószínűleg rossz villamosra szálltam. Csak tegnap óta lakom ebben a városban, és őszintén, fogalmam sincs, hol vagyok. Reggel korán kell kelnem, haza szeretnék jutni.

–  Hol laksz?

– Az Izabella utcában. Tudja, merre van? – A férfi visszatette kalapját a fejére, a távolba nézett, néhány pillanatig gondolkodott.

– Tudom. Elég messze innen. Ha gyalog mész, beletelik egy-két órába, és nem szeretnélek megijeszteni, de ilyen ruhában nem biztos, hogy hazajutnál.  A tömegközlekedést nem ismerem a városban, amióta itt lakom, mindenhova autóval járok. A szomszéd utcában parkolok. Haza tudlak vinni. – Héra szeme könnycseppekkel telt meg, legszívesebben a férfi nyakába ugrott volna.

Amíg az autóhoz értek, elmesélte a férfinak, mi minden történt vele aznap este. Ő végighallgatta a történetet, megállt, és elővette a kocsikulcsot.

– Ez… Ez az Ön autója? – Nem hitt a szemének. Soha nem látott még ilyen járgányt: egy hosszú, csillogóan tiszta, hófehér luxusautót, lenyitható tetővel, bőrülésekkel, ezüst felnikkel.

– Igen, az enyém – válaszolt a férfi –, hölgyeké az elsőbbség!

– Káprázatos! Ilyen autót még csak amerikai filmekben láttam.

– Valóban Amerikából van. – A férfi becsapta maga után az ajtót, meggyújtotta a cigarettáját, és gázt adott.

 

Szerkesztette: Magos-Dóra Lili

Halni és halni hagyni

Könyvbemutató: Vona Gábor – Míg a halál el nem áraszt

Vona Gábor, ex-politikus, vlogger, új könyvét mutatta be Szegeden 2020.09.22-én este, a Grand Caféban. Megdöbbenve láttam, hogy a terem szinte teljesen megtelt érdeklődőkkel, annak ellenére, hogy a rendezvény reklámja csekély részét járta be az internetnek. A könyvek pedig sorra fogytak, hisz a beszélgetés végén dedikálásra is sor került.

A könyv címéből arra lehet következtetni, hogy nem a politikáról szól. Valóban, a szerző az esemény elején leszögezte, hogy aki politikai téma, vita reményében jött, az csalódni fog. A mű a halálról, a halálfélelemről és az azzal való megbirkózásról szól. De miért választotta ezt a témát? – hangzott el az első kérdés. A válaszból kiderült, hogy Vona kisgyermek kora óta halálszorongó. Ehhez kapcsolódva elmesélt egy anekdotát is, miszerint még gyermek volt, amikor megjelent településén az első videólejátszó és nagy érdeklődés vette azt körül. A film, amit játszott, egy zombikkal teli házban zajlott, akik le voltak zárva a pincébe, de mindenáron kiakartak onnan törni. Az emberek pedig úgy élték mindennapjaikat, hogy közben az élőholtak rázták a szoba közepén lévő lejárót. Vona ezt megbabonázva figyelte, és élete allegóriájának tudta be. A pincében zörgő, morgó szörnyek a halál és az attól való félelem, ő pedig ennek a könyvnek a megírásával fogta magát és szembeszállt velük.

Művét tudományosnak szánja, másfél évtizednyi kutatómunka áll mögötte, eddig politikusi élete miatt nem volt ideje befejezni. Könyvében felveti a kérdést: Az Ember mivel birkózik meg a halálfélelemmel? Erre pedig válaszul a kultúrát adja meg. A bemutatón azt is kifejtette, hogy a kultúra az, ami igazán megkülönböztet minket az állatoktól, hisz mind az eszközhasználatnak mind a kommunikációnak van előzménye az állatvilágban, kivéve annak, mikor az ősember fogta magát és elkezdett rajzolni a barlang falára. Továbbá pedig a tudat, miszerint meg fogunk halni.

„Az ember víz nélkül három napot, étel nélkül három hetet, kultúra nélkül három évet bír ki” - mondta. De miért jó a kultúra? Azért, mert ideiglenesen halhatatlanná tesz minket. Úgy ahogy teszi azt a katarzis átélése és a flow élmény is. Kitér arra is, hogy szerinte a válásoknak is az lehet a fő oka, hogy a másik már nem képes minket halhatatlanná tenni. Itt hozzáfűzte, hogy már a vallás sem képes erre.

Szorongó főemlősök vagyunk – mondja. Ez könyvének minden fejezetének a tételmondata, megoldása. A fejezetcímek – a mű tudományos jellege ellenében – bulvár jellegűek. Néhány példa: Miért ne járjunk motivációs tréningekre? Miért van kevés jóképű pap, gazdag festő és izmos tudós? Miért élvezünk elélvezni? Célja ezzel a figyelem felkeltése volt az olvasóban.

A katarzis és a flow élmény mellett még a szeretetet is megadja a halhatatlanná válás eszközének. Ha figyelünk arra, akit szeretünk, akkor addig halhatatlanná tesszük őt, még ha nem is fizikai formában.

Úgyhogy köszönöm, hogy eme rövid beszámoló elolvasásával hozzájárultatok a halhatatlanságomhoz.

Írta és szerkesztette: Kaiser Zsanett

img_20201020_151057_2.jpg

Címkék: beszámolók

Két szék közül az egyiken, távol a másiktól, de néha mindkettő közt

Csabay-Tóth Bálint verse

Egyszerre ülök két széken

és valahogy egyiken se

és ha átülök az egyikre

olyan messze kerülök a másiktól

hogy alig látom, csak ordítom:

 

Halló! Te ott az űrön túl! Ugye hallasz?

Halló! Ott is olyan hideg minden, mint itt?

Halló! Te is ülsz ottan vagy monoton ballagsz?

Halló! Ott a valóság erősebb vagy a hit?

Halló! Ha hallod mondd, téged ugye várnak?

Halló! Mondj már valamit kérlek üvölts vagy sikíts!

Halló! Én üvölthetek veled egész nap!

Hisz’ úgyis jól tudom, hogy sokat leszek itt

mert nem megyek haza.

 

Hangom úgy vész el az űrben

mintha üres levegőből lenne

és jelentés se lenne benne

és remélem, hogy elér a másik székre.

Csabay-Tóth Bálint

Bemutatkozunk

Sziasztok! A blog történetében egy új fejezet veszi kezdetét: A krimi mellett mostantól más műfajok is megmutatkoznak a Kreatívek oldalán: keddenként versek, szerdánként beszámolók, kritikák, csütörtökönként pedig elbeszélések lesznek olvashatóak, és az oldal is új ruhát ölt. Az új külső és felépítés mellett pedig három új szerkesztővel bővül a csapatunk: Bálinttal, Lilivel és Zsanival. Ismerjétek meg őket ti is!
121487217_3518668894858094_2793827465659683398_n.jpgCsabay-Tóth Bálint vagyok, másodéves magyar BA hallgató, első éves a Kreatív írás specializáción. Fő műfajom a vers, melyeket 5 éve írok. Szívügyemnek érzem az irodalom művelését, a pályakezdő írók, költők - minthogy én is az vagyok - megjelentetését. Prózai szövegírással is kísérletezek, ám úgy érzem, hogy inkább a vers az én utam. Bár ki tudja?
img_2385_1.jpgMagos-Dóra Lilinek hívnak, másodéves francia szakos hallgató vagyok, elsőéves a kreatív írás specializáción. Főként verseket, novellákat írok, emellett különböző szövegeket, dalszövegeket fordítok. Nagy örömmel tölt el, hogy az új szerkesztők egyike lehetek a Kreatívek blogon.
121069959_412593873070032_472142380809037529_n.jpg A nevem Kaiser Zsanett, másodéves magyar szakos hallgató, kreatív írás specializáción. Manapság novellákat írok sűrűbben, régebben viszont a versírást részesítettem előnyben. Alig várom, hogy részese legyek ennek a blognak.

A krimi nem ujjgyakorlat – interjú Cserháti Évával, A Sellő titka című krimi szerzőjével

106925942_650287252366663_3663374493508006517_n.jpg

A nyári szünet beindulásával mi is zárjuk sorainkat szeptemberig, viszont előtte még hoztunk Nektek egy kis bepillantást abba, hogyan is készült el blogunk alapja, a krimink. Ebben ugyanis segítségünkre volt Cserháti Éva írónő és műfordító, aki ellátogatott hozzánk egy november végi napon, kezében az addig elkészült fejezeteinkkel, konkrét javaslatokkal és gyakorlati feladatokkal, mindezt azért, hogy még jobbak lehessünk. Többek között arról kérdeztük, hogy pontosan milyennek látta mindazt, amit a mi szövegünkből olvasott, mik a műfaj legnagyobb nehézségei, és egyáltalán: mi mindennel kell számolnia egy komoly krimiírónak.

Milyennek láttad a kriminket első olvasásra?

A választ egy kis bevezetővel kell kezdenem. Tavaly nyáron jelent meg A Sellő titka című krimim, amelyet Szilágyi Zsófia ajánlott a szegedi magyaros diákoknak egy Facebook-posztban. Ezért, amikor készültem krimiműhelyt tartani Szegeden, akkor felvettem vele a kapcsolatot. Ő nagyon lelkesen válaszolt, hogy a kreatívosokkal éppen a krimi a téma az őszi félévben, és volna-e kedvem egy órára bejönni, beszélgetni velük. Természetesen volt.

Nagyon izgatott, hogy vajon egyetemi keretek között hogyan lehet oktatni a krimiírást. Őszinte leszek, nagyon megdöbbentem, amikor kiderült, hogy egy tucat hallgató ír egyetlen krimit. Első gondolatom az volt, hogy ez jó játék, de mi fog ebből kisülni? Már a négykezes is egy nehéz műfaj, de a kollektív írás sokszor fordul rémálomba. Tizenkét szerző pedig legalább tizenkét felé tudja húzni a történetet. Egyszerűen nem hittem, hogy sikerülhet. A végeredmény egyáltalán nem engem igazolt.

Tavaly novemberben megkértem Zsófit, hogy küldje el nekem az akkor még félkész művet. Már az első oldalakon beszippantott a történet, a helyszín varázsa, a jól kiválasztott évszak, az ügyesen felskiccelt szereplők. Alaposan végigjavítottam a kéziratot. A krimi egyik nehézsége, hogy a legkisebb részletben is konzekvensnek kell lenni. Ettől lesz a hihetetlen történet hiteles. Kezdő krimiírók gyakran nem hiszik el, hogy lesz olvasó, aki utána fog nézni, hogy az a szőlőfajta, amivel a főhős a fogyókúráját egészíti ki, valóban érik-e júniusban.

Bevallom, a kurzus vége felé nem kevés időt töltöttünk azzal, hogy minden a helyére kerüljön a történetben. A szálak összefésülése nem egyszerű feladat, főleg kezdőként. Te hogyan hidalod át ezt a nehézséget?

k. Hogy tizenkét szerző fejében tizenkét kép él a szereplőkről, a helyszínről, akár olyan apróságokról is, hogy hol van egy jelenetben az ajtó, vagy milyen hosszú az egyik mellékszereplő frufruja. A Dekódolás esetében remek ötlet volt, hogy helyszínnek az egyetemet választottátok, mert azt minden szerző ismerte.

A helyszín amúgy is meghatározó eleme a kriminek. Én szinte minden helyszínt bejárok, ahová jelenetet helyezek el. Fényképezek, jegyzetelek, különösen akkor, hogyha hullát szeretnék ott elhelyezni. Az elképzelt helyszíneket, amennyiben a cselekmény szempontjából jelentőségük van, lerajzolom. A szálak összefésülése ezért nekem nem is nagy feladat, mert én nem írok addig, amíg nincs kész cselekménytervem. Ezért ijedtem meg, amikor kiderült, hogy nemcsak tucatnyian vagytok szerzők, de nincs előre felvázolt részletes cselekményterv sem.

Természetesen vannak krimiszerzők, akik cselekményterv nélkül dolgoznak, de ők aztán tízszer-tizenötször át is dolgozzák a kéziratot, azaz összefésülik a szálakat. Nekem látnom kell, hova haladok, és csak akkor tudok leülni írni. Körülbelül 80%-os kidolgozottságnál ülök neki napi rendszerességgel kizárólag szöveget létrehozni. Egy táblázatot követek, amelyet háromnaponta frissítek. Macerásnak hangzik, de én élvezem.

Volt valami, amit az egyes szálakban még részletesebben írtál volna meg a helyünkben, vagy amiről olvastál volna még?

Igen, volt. Én úgy érzem, annyira jó történetet találtatok ki, amiből egész könyv is lehetne. Egyes részek nagyon vázlatosak. A kidolgozottság nemcsak vezeti az olvasót, de időt és muníciót is ad neki, hogy végiggondolhassa a saját nyomozását, együtt haladhasson a detektívvel. Ha túl gyorsan halad a történet – ami nem összekeverendő azzal, hogy fordulatos –, akkor az olvasó lemarad, kiesik a játékból. És van, akinek ez kedvét szegi.

A szereplők annyira jók, hogy szívesen hallottam volna még róluk, az életükről többet. Ezzel a mellékszálak vastagodtak volna. És nagyon-nagyon jók a mellékszálak a Dekódolásban! Ezek szerepe a figyelem fenntartása és a félrevezetés. Nem szabad őket túlírni, de érdemes bővebbre venni őket, mert azzal a krimi élvezeti értéke nő.

Mindezt úgy mondom, hogy szerintem a kész kézirat tizenkét szerző és egy szerkesztő részvételével olyan hatalmas teljesítmény, hogy őszintén azt gondolom, szerintem ezt jobban nem lehetett volna megírni. Hatalmas munka lehetett! És mennyi egyeztetés! Engem már az is megvisel, hogy saját magammal kell folyamatosan egyeztetnem…

Krimiíróként hogy tapasztalod, mik a műfaj legnagyobb buktatói? Mi az, amin sok kezdő alkotó elcsúszik?

Szerintem a legeslegnagyobb buktató, ha a szerző nem veszi komolyan a műfajt. Ha azt hiszi, a krimi csak ujjgyakorlat, és elég neki belekóstolni. Hogy a krimiírás szórakozás, és magától jön. Ugyanis krimit írni borzasztó nehéz. Szerintem még rossz krimit írni is nehéz. Ezt komolyan mondom. Ez nem olyan műfaj, hogy esténként pötyögök valamit a gépemen, aztán szerkesztgetem egy kicsit, és hátha valaki kiadja. A műfaj szabályai annyira kötöttek, hogy nagyon komoly odafigyelést igényel a történet alakítása. Jól kitalált szereplők nélkül a történet beomlik, valószerűtlenné válik és hiteltelenné.

A műfaj sémákkal dolgozik, de ezek a sémák időről időre megújulnak, az olvasói elvárások változnak. Ezért a másik nagy hiba, amit kezdő szerzőknél látok, hogy nem olvasnak elég krimit. És ha olvasnak, akkor nem merítenek a földrajzilag változatos kínálatból, hanem egy-egy angolszász vagy skandináv trendnél maradnak meg. Nem ismerik az alműfajokat, a hibrid műfaji lehetőségeket. Nem képzik magukat. Emiatt sok tévhit megmarad bennük azzal kapcsolatban, hogy mi is a krimi és a krimiírás.

Számítottál a történet végére, vagy teljesen máshogy képzelted el a lezárást?

A krimi vége meglepett. Annyira ujjongtam, hogy sikerült rászednetek! Ez mutatja, hogy mennyire szilárd lábakon áll a történet, a szereplők. Nagyon-nagyon remélem, hogy lesz közületek, aki komolyabban foglalkozik majd ezzel a műfajjal.

A munkátok annyira izgalmasnak találtam, hogy most tervezem a kollektív krimiírás beépítését egy művészeti projektbe, amelyen Angliában dolgozom. És éppen erről szól a magyar krimiírás fellendülése, hogy inspirálónak találjuk egymás munkáját. Nagyon köszönöm a Dekódolást, az olvasmányélményt, és hogy röviden részese lehettem!

 

Holecska Tünde

Ahol minden jel: a színház és a krimi kapcsolata

– interjú Jászay Tamással, az SZTE BTK egyetemi adjunktusával

jaszay.jpgA szorgalmi időszak végével a kriminket véleményező interjúsorozatunk is lassan lezárul. Jászay Tamás színházkritikus, az Összehasonlító Irodalomtudományi Tanszék egyetemi adjunktusa mesélt arról, vannak-e hasonlóságok a krimi és a dráma műfaji elemei között, és hogy milyen érzés volt egyszerre, gyakorlatilag „könyvként” elolvasni a blogunkat.

– Bár a krimink hetente jött ki, Ön úgy tudom, kifejezetten az utolsó részét várta, hogy majd egyben elolvashassa az egészet. Így, hogy nem volt ideje az egyes részeket külön „megemésztenie”, hanem gyors egymásutánban követték egymást az események, mik az érzései?

– Először is tartozom egy magyarázattal: nem a közömbösségem, hanem a türelmetlenségem az oka annak, hogy csak a zárlat után voltam hajlandó bekapcsolódni az olvasásba. Folyamatosan tucatnyi határidővel harcolva sorozatot is csak darálva tudok nézni, mert ez azt az illúziót kelti, hogy így jóval kevesebb időt töltök „haszontalanul”. (Látszik, hogy nem voltam matekszakos.) Amúgy igazam volt: a Dekódolásban több olyan fejezetvég volt, ahol a „valós idejű” olvasás közben rendkívül ideges lettem volna, ha még egy hetet kell várnom a folytatásig. Különösen imponáló a sokműfajú vendégszövegek jelenléte: azt hiszem, stúdiumként és a sokszerzős mű egésze szempontjából egyaránt komoly jelentőségük van, ráadásul jótékonyan lazítják a feszes krimidramaturgiát.

– A BTK-t jól ismerőként mi a véleménye a Kalauzról?

– A szöveg egyik erényének éppen az ismerősség illúziójának megteremtését tekintem. Én is itt tanultam, itt dolgozom, az épületnek száz olyan szöglete van, amihez fontos emlékeim tapadnak. Ilyen értelemben privilegizált helyzetben lévő olvasó voltam, aki óhatatlanul is keresgélte azokat a pontokat, ahol a fikció és a valóság gyakran egyértelműnek tételezett viszonya összeszikrázott. A bennfentes olvasó amúgy egy másik, másképp szomorú „krimit” is olvas a tárgyfelvételért vívott kézitusákról, a dísztárggyá változott liftről vagy a reformellenes tanerőről. Akárhogy is, nem estem abba a hibába, hogy végigjegyzeteljem, mi stimmel és mi nem (a kávéautomatáról azért elvitatkoznék a névtelen levél szerzőjével). Az, hogy lelkesen siklottam át a „hibákon”, köszönhető a szöveg belső koherenciájának. Egy valamiért nem tudok elég hálás lenni a Kalauz készítőinek: végre megtudtam, hol van a Klemm Antal szeminárium.

– Maga a műfaj mennyire áll közel Önhöz? Van kedvenc krimije, esetleg krimisorozata (könyvben, filmben egyaránt)?

– Amikor a disszertációmat írtam, amolyan védekezési reflexként rákaptam a skandináv krimik olvasására: egy éjszaka alatt simán lecsúszott egy öt-hatszáz oldalas bűnügyi regény. Nyilván nem túl eredeti, ha azt mondom, hogy Jo Nesbø mindenek fölött, de tény, hogy amint megjelenik egy új könyve, azonnal rávetem magam. Még az olyan fiaskók sem tántorítanak el tőle, mint a Macbethje, amit kifejezetten gyengének tartok – nem csak Shakespeare-hez képest. Hász Róbert két Fábián Marcell-története kifejezetten kedvemre való olvasmány volt: annyi mindent megtudtam a száz évvel ezelőtti Zomborról, amit öt lexikonból sem. Ebből is látható, hogy a „ki a gyilkos” kulcskérdés engem sokszor hidegen hagy. A karakterek, az atmoszféra, szóval a világ, ahol jó esetben gyilkosok és áldozatok egyaránt otthonosan mozognak, ezerszer jobban leköt. A végtelen számú Sherlock- és Moriarty-alakváltozat közül is éppen ezért szeretem nagyon Benedict Cumberbatch és Andrew Scott verhetetlen tandemjét: rengeteg apróságból rajzolódik meg a portréjuk, de közben még marad titok bőven mindkettejük alakja körül.

– A szereplők közül volt valaki, aki jobban a szívéhez nőtt?

– Sablonos lesz a válasz: a profi lélektapogató Szépvölgyi Szonja a legösszetettebb karakter, mások mögül kicsit hiányoltam is azt a dús életet, amit neki megírtak a szerzők. (És muszáj egy kritikai megjegyzést tennem: egy krimiben nem hívhatnak senkit úgy, hogy Nagy Szabolcs vagy Kovács Péter. Horváth Lászlót menti kicsit Koppány, de akkor is.) És bár Feri portásnak nem kívánok semmi rosszat, de egyáltalán nem lepődnék meg, ha az adminisztrátor kalandjai egy szép napon folytatódnának…

– Színházkritikusként a párbeszédek és a dramaturgiai ív szakértője. Mindezeket tekintetbe véve a blogunkban, hogy látja: mennyire volt várható (vagy éppen váratlan) a végkifejlet?

– Adódnak tanulságok arra nézvést, hogy a rendőrség mennyire felületesen végezte a munkáját, amikor a legkézenfekvőbb kérdéseket sem tette fel a bölcsészkaron szombaton csellengőknek, ezzel önkéntelenül is teret adva egy talán felívelő magánnyomozói karriernek. Viccelek, de tény, hogy én gyanakodva olvasok, főleg egy olyan, a jó drámához hasonlóan elvileg ökonomikusan felépített műfajt, mint amilyen a krimi. Ahol – mint majd a színpadon – minden: jel. Azaz minden utal valamire, mindennek van, mert kell, hogy legyen következménye. Ügyes megoldásnak gondolom, ahogy gyanúba kever a szöveg valakit, majd szinte megcáfolja azt, hogy végül mégis nála kössünk ki, de egy egészen másik irányból közelítve hozzá. És elismerően csettintettem, hogy közvetlenül a finálé előtt egy teljesen új, napjainkban rendkívül aktuális szálat sikerült belesimítani a szövegbe.

Készítette: Holecska Tünde

Fotó: Turay Balázs

Esküszöm, hogy rosszban sántikálok

– Csombor Ritával beszélgettünk az oktatás és a Harry Potter sorozat kapcsolatáról

96096813_729609114248851_9180243396902518784_n.jpg

Legújabb interjúnkban Csombor Ritával beszélgetünk az oktatás és J. K. Rowling Harry Potter című sorozatának kapcsolatáról. Rita 1985-ben született, Budapesten él, középiskolai magyartanár. Jelenleg az SZTE Modern Magyar Doktori Programjának PhD hallgatója. 2018-ban jelent meg első verseskötete a FISZ Könyvek Sorozatban Smink nélkül címmel. Rita, HP rajongó lévén, Rowling munkáját is felhasználva igyekszik diákjai számára könnyebbé, élvezetesebbé tenni a tanulást.

– Milyen módszerekkel kapcsolja össze az általános iskolások irodalomoktatását a Harry Potter könyvekkel?

– Úgy gondolom, rengeteg módszer alkalmas arra, hogy az általános iskolások kapcsolódjanak a Harry Potterhez. A filmjelenetek és könyvjelenetek összehasonlítása kézenfekvő módszer a kicsiknél és nagyoknál is, nyilván máshogy kell segíteni az ötödikesek összehasonlítását és a tizenegyedikesekét. De ott vannak a saját szövegalkotások, a jelenet továbbírásának módszere, illetve a nézőpontváltások használata. Például az egyik hetedikesem fanfiction-t írt, hogy mi történt Mr. Weasly-vel a Főnix rendje kötetben, miközben Rémszem és társai elkísérték a főhadiszállásra Harry-t. Végtelen sok módszer van, gyakorlatilag az osztálytól és a tanár fantáziájától függ, hogy mikor és mivel kapcsolja a tanórai anyaghoz. A Mozaik Kiadó 5. osztályos irodalomkönyvében van is egy rész a Harry Potterből, ezt nagyon szeretik, pályakezdőként ilyen szövegekbe kapaszkodtam. Még a legnehezebben kezelhető, legtöbb felkészülést igénylő csapatoknál is be lehetett vetni. Ha a szükség úgy kívánta, akár többször is. Az általános iskolásoknál 5. osztályban nagyon jól lehet kapcsolni Harry Potter karakterét János vitézhez. A szegény legény vagy árva gyerek motívum számos irodalmi műben megjelenik, a gonosz nevelőszülő motívuma is ismert. A megpróbáltatások is összevethetők, ezt általában szerették a gyerekek. Akár 5. osztályban, akár később jól elemezhető a beavatási szertartások felől a mű. Az alsóbb tagozatos gyerekek esetében akár népmesékkel is össze lehet hasonlítani, a különféle varázslatok alapján is lehet vizsgálni a Harry Pottert, de ezt még nem próbáltam ki.  Ami pedig szintén evidens összehasonlítási irány, az Békés Pál nagyszerű alkotása, A kétbalkezes varázsló. Itt is rengeteg összehasonlítási szempont választható: a varázsló karakterek összevetése, a kétbalkezesség mint problémaforrás, ami út lehet az egyedi megoldások felé. Fitzhuber Dongó illetve Neville Longbottom karakterének összevetése, de akár Harry és Dongó karakterére is érdemes egy pillantást vetni, hiszen mindketten megoldják a feladataikat végül, persze, nem ugyanúgy. De a terek vizsgálata: Roxfort és a lakótelep, esetleg a tantárgyak vagy varázslények összevetése is hasznos és tanulságos lehet.

– A gyerekek befogadóbbak, ha varázsvilágról lehet olvasni? Szívesebben foglalkoznak ezzel a témával, aktívabbak ezeken az órákon, mint egy megszokott témájú órán?

– A felső tagozat elején mindenképpen. De nagy általánosságban nehéz erről beszélni. Az eddigi tapasztalataim szerint a Harry Potter témazáró dolgozatok átlaga magasabb, mint mondjuk a népmeséké vagy A Pál utcai fiúké. Ez függ az osztály összetételétől. Volt olyan osztályom, történetesen az első osztályom, ahol osztályfőnök voltam, ahol nem szerették a Harry Pottert. Nevettünk is, én meg törtem a fejem, és három évig próbálkoztam, mire megértettem, hogy nem mindenhol, nem mindenkinek jó. Ott is volt egy-két ember a húszból, aki szerette, de az átlag a reálisabb történetek felé húzott. Van ilyen, nincs ezzel sem baj. A gimnazistáknál már más a helyzet. Ott a prekoncepcióm az volt, hogy úgyis ismerik valamilyen szinten, mert szerintem még mindig kikerülhetetlen alkotás a Harry Potter, és erre alapozva vittem be például a 11. b osztályos retorika órámra. Ennek a tapasztalatait írtam meg a Magyaróra című folyóirat II. évfolyamának 1-2. számában, ami 2020 áprilisában jelent meg. A lényeg, hogy hatékonyabban sikerült elmélyíteni a retorikai fogalmakat, mintha puszta elméletet ismételgettünk volna, vagy mondjuk, ókori vagy reformkori nagyívű beszédeket elemeztünk volna. Dumbledore és Umbridge évnyitó beszéde szintén a Főnix rendje kötetből tökéletesen alkalmas arra, hogy elemezzük. 

– Más vonatkozásban is alkalmazza a Harry Potter történeteket az oktatásban, az irodalomórákon túl?

– A retorika tanításán túl, amit az előző kérdésnél kifejtettem, etika, dráma vagy osztályfőnöki órákra is bevittem az első osztályomhoz. Volt olyan, amikor Neville karakterét használtam, az osztályon belüli konfliktusok enyhítésére. Könnyebb volt, ha távolítottam a valóságtól a karaktereket, és arról a jelenetről sokat vitatkoztak a gyerekek, amikor a Bölcsek köve kötetben Neville megpróbálja Harry-t, Ron-t és Hermione-t megállítani, hogy ne szegjenek több szabályt. Piton professzor szerepéről is sokszor beszéltünk, és hasznos volt a különféle tanár karaktereket is kivesézni, etikai szempontból összehasonlítani és értékelni a fegyelmezési módszereiket.

– Hogyan tapasztalja, a gyerekek szívesebben, könnyedebben állnak hozzá a kötelező olvasmányokhoz, tananyagokhoz egy Harry Potter tematikájú óra után, amit esetleg élményként éltek meg?

– Nem szeretem a kötelező olvasmány kifejezést. A közös olvasmányt inkább. Nagyon fontos az élményfogalom változásának követése a gyerekekkel kapcsolatban. Hihetetlenül gyorsan változnak a gyerekek befogadói vagy fogyasztói „szokásai”. Ez nem túl szép kifejezés, de a tapasztalataim szerint ez áll közelebb a valósághoz. Szerencsére még sokan vannak olyanok, akik leülnek és egyszerűen belemerülnek a könyvbe. Ez reményeim szerint nem is fog változni. Azonban a mai fiatalok a Netflix-generáció tagjai. Ezt semmiképpen sem szakkifejezésként használom, inkább szemléltetésnek szánom. A sorozatok egyre nagyobb teret szakítanak maguknak, egyre többen nézik a könyvek, képregények vagy számítógépes játékok alapján készült adaptációkat. Nemcsak a Marvel univerzumra gondolok, hanem akár a Trónok harca gigaprodukcióra vagy Witcher sorozatra, de akár A végzet ereklyéi vagy a Beavatott sorozatra is, hogy csak néhány példát említsek. A tapasztalataim alapján a gyerekek nem szeretik azt, ami kötelező, bármi is legyen az. Számtalan alkalommal esett meg az, hogy előbb nézték meg a sorozatot vagy a filmet, és utána olvasták el a regényt, és maguk állapították meg, hogy a könyv sokkal jobb volt. Fontos számomra, hogy figyelemmel kísérjem a gyerekek érdeklődését, és közös pontokat találjak, olyan közös élményeket, amelyek alapján el lehet indulni. Ez egyáltalán nem könnyű. Számtalan nehezítő körülmény: például az olvasási vagy szövegértési nehézségek. Nagyon sok gyerek küzd ilyen problémákkal. Sokaknak van szakértői papírja, de sokan egyszerűen a figyelemzavar miatt nem tudnak koncentrálni, és belemerülni egy könyvbe, viszont, ha élmény kapcsolódik hozzá, akkor talán sikerül, és így szívesebben és könnyebben veszik az akadályt, amit az olvasás ténye jelent nekik.   

– Részt vesz néhány diákjával egy Harry Potter témájú országos versenyen. Mesélne erről egy keveset? Mennyire igényel ez a vetélkedő kreatív feladatmegoldást, korosztályukhoz képest esetleg tekinthetőek fejlettebbnek a résztvevő gyerekek?

– Negyedik éve nevezünk a versenyre, ami Korponay-Szabó Péter nélkül nem létezne. Az ő kemény munkája, hogy mi részt vehetünk a versenyen. Tavaly óta három korcsoport versenyezhet. Az általános iskolások, akik három fős csapatokban magyar nyelvű feladatlapot töltenek ki, a középiskolások, akik szintén hárman alkotnak csapatot, viszont angol feladatlapot töltenek ki, és a senior kategória, amiben a felkészítő tanárok vagy vállalkozó kedvű felnőttek versengenek. Mivel az első forduló egy feladatlap visszaküldéséből áll, itt látom leginkább a fejlődést. Előre megkapjuk, hogy melyik kötethez és az abból készült filmadaptációhoz kapcsolódnak a kérdések, és a rendelkezésünkre álló idő alatt megpróbáljuk ezt a leghatékonyabban kitölteni. 130-150 kérdés szokott lenni, egyáltalán nem könnyűek. Részleteket, fontos momentumokat kell megkeresni a könyvből vagy filmből, és ezt csak összehangolt munkával, a tanulás mellett tudják csinálni a gyerekek. Minden csapat más, és itt is a gyerekekhez kell szabni a felkészülést. A versenyzők mindenképpen fejlettebbek a többiekhez képest abból a szempontból, hogy a tanulás mellett nagyon sok időt kell olvasással tölteni. Nagyon kevesen tudják fejből, hogy a negyedik kötetben milyen újságot olvasott Vernon bácsi, amikor Harry lement reggelizni vagy mennyi volt a pontos idő, amikor Harryék megérkeztek a célpontba a zsupszkulccsal. Újra-és újra el kell olvasni az adott kötetet ahhoz, hogy megtalálják a néha fifikás kérdésekre adott evidens válaszokat. A szövegértési képességeik is fejlődnek. A technika segít, hiszen pdf dokumentumokban kulcsszavas keresésekkel csökkenteni lehet a keresési időt, de nem könnyű jól kérdezni, jó kulcsszavakat találni. A tavalyi középiskolai csapatunk 5. helyezést ért el, nagyon büszke voltam rájuk, de ennek az volt az ára, hogy a karácsonyi szünetben napi 3-4 órákat beszéltünk online felületeken, és sokszor viták alakultak ki, amikor nem találtak rögtön vitathatatlan megoldásokat. Érveltek, utalásokat kerestek, alátámasztották a megoldásaikat, végül kijött a helyes megfejtés. A felkészülési időt nagyon szeretem. Én is mindig újra olvasom a gyerekekkel a könyveket, de az én alapvető feladatom a koordinálás. A felkészülés második lépése, hogy egy kreatív képzőművészeti vagy irodalmi alkotást kell készíteni. Volt olyan csapat, akivel egy terepasztalt készítettünk, a negyedik kötet harmadik próbatételének helyszínét jelenítettük meg, de volt olyan is, aki novellát írt vagy gyönyörű rajzot készített. A rekord egy másfél méteres vers szerintem, amiben Griffendél Godrik legendáját írta meg versben az egyik versenyző. Ezek elkészítésében a közösségépítés is fontos, sokszor a szülők is segítenek tanácsokkal, ötletekkel. Volt olyan anyuka, aki vállalta, hogy a gyerekekkel együtt varr olyan állatfigurákat, amelyek szerepelnek a harmadik kötetben, így megvarrtuk együtt Csikócsőrt, Makeszt, Tapmancsot és Hedviget is. A döntőbe jutás öröme után a felkészülés legintenzívebb időszaka jön. Az első fordulóban egy korábbi kötettel kapcsolatosak a kérdések, a döntőben a következő kötetről kapnak feladatlapot a gyerekek. A zsámbéki döntő hangulata elmondhatatlan. A versenyzők valóban komolyan veszik a megmérettetést, Péter és a neki segítő szervezők olyan hangulatot varázsolnak, mintha valóban a Roxfort egyik előszobájában lennénk. A díjkiosztó pedig hab a tortán. Összességében azt mondom, hogy a verseny valóban fejleszti a gyerekeket, rengeteg hozadéka van: az időbeosztás megtanulása, a csapat feladatainak megosztása, az összehangolt készület, a fejezetek megbeszélése, a szövegértés- és szövegalkotás fejlesztése, a kreativitás fejlesztése és még számtalan dolog.

 

Készítette:

Ördög Dorka Denissza

Szenior kreatívos

süti beállítások módosítása